Schemat ekstrakcji: Orzeczenia sądowe

Wszystkie pola mają jawnie określony typ danych i metodę agregacji. Obiekty JSON rozbite na flat kolumny. Free text pola uzupełnione o enum klasyfikatory. Gotowy do implementacji w HuggingFace Datasets / Parquet / PostgreSQL.

---

Profil agregowalności

87 pól łącznie:
  ENUM .............. 27 pól (31%)  → GROUP BY, COUNT, rozkłady
  BOOL .............. 17 pól (20%)  → proporcje, korelacje
  INT/FLOAT .......... 9 pól (10%)  → avg, median, histogram
  SCORE (1-5) ........ 6 pól ( 7%)  → rozkłady, korelacje
  DATE ............... 1 pole ( 1%)  → szeregi czasowe
  ENUM_ARRAY ......... 5 pól ( 6%)  → multi-label frequency
  KEYWORDS ........... 3 pola ( 3%)  → frequency, TF-IDF
  ID_REF ............. 6 pól ( 7%)  → citation networks
  FREE_TEXT .......... 13 pól (15%)  → embedding, NLP

  Natychmiastowa agregacja (bez NLP): 78%

---

A. IDENTYFIKACJA (6 pól)

#	Pole	Typ danych	Agregacja	Opis	Wartości dozwolone
1	document_number	ID	—	Sygnatura akt, np. I ACa 123/23	—
2	date_issued	DATE	szeregi czasowe	Data wydania orzeczenia (ISO 8601)	—
3	document_type	ENUM	GROUP BY	Typ orzeczenia	wyrok / postanowienie / uchwala / zarzadzenie
4	court_type	ENUM	GROUP BY	Typ sądu	sad_rejonowy / sad_okregowy / sad_apelacyjny / sad_najwyzszy / wsa / nsa / trybunal_konstytucyjny
5	court_name	ENUM	GROUP BY	Nazwa sądu (z zamkniętej listy ~400 sądów)	Pełna nazwa, np. Sąd Okręgowy w Warszawie
6	court_chamber	ENUM	GROUP BY	Wydział/izba	cywilny / karny / pracy / gospodarczy / rodzinny / ubezpieczen_spolecznych / finansowy / ogolnoadministracyjny / izba_cywilna / izba_karna / izba_pracy / izba_kontroli_nadzwyczajnej / inne

---

B. KLASYFIKACJA MERYTORYCZNA — ENUM (21 pól)

Pola natychmiastowo agregowalne: pie chart, bar chart, cross-tabulation, chi-square, heatmap.

#	Pole	Typ danych	Wartości dozwolone	Opis
7	legal_domain	ENUM	cywilne / karne / administracyjne / pracy / ubezpieczen_spolecznych / gospodarcze / rodzinne / podatkowe / karne_skarbowe / wykroczeniowe	Dziedzina prawa
8	case_subject_category	ENUM	kredyt_frankowy / odszkodowanie_szkoda_osobowa / odszkodowanie_szkoda_majatkowa / zadoscuczynienie / umowa_sprzedaz / umowa_najem_dzierzawa / umowa_o_dzielo_zlecenie / prawo_pracy_zwolnienie / prawo_pracy_wynagrodzenie / prawo_pracy_dyskryminacja / spadki_zachowek / rozwod_alimenty / wlasnosc_nieruchomosci / sluzebnosc_zasiedzenie / spolki_odpowiedzialnosc / upadlosc_restrukturyzacja / zamowienia_publiczne / decyzja_administracyjna / podatek_vat / podatek_pit_cit / podatek_od_nieruchomosci / egzekucja / ochrona_konsumentow / dane_osobowe_rodo / prawo_budowlane / ochrona_srodowiska / wlasnosc_intelektualna / prawo_karne_narkotyki / prawo_karne_przeciwko_mieniu / prawo_karne_przeciwko_osobie / inne	Główny temat merytoryczny sprawy
9	decision_type	ENUM	uwzgledniono_w_calosci / uwzgledniono_w_czesci / oddalono / umorzono / uchylono / uchylono_i_przekazano / zmieniono / utrzymano_w_mocy / odrzucono / uniewinniono / skazano / warunkowo_umorzono	Typ rozstrzygnięcia
10	instance_number	ENUM	pierwsza / druga / kasacja / skarga_kasacyjna / wznowienie / skarga_nadzwyczajna	Instancja
11	party_power_asymmetry	ENUM	symetryczna / umiarkowana_asymetria / silna_asymetria	Relacja siły stron
12	plaintiff_type	ENUM	osoba_fizyczna / osoba_fizyczna_przedsiebiorca / spolka_kapitalowa / spolka_osobowa / organ_administracji / prokurator / rzecznik_konsumentow / fundacja_stowarzyszenie / jst / skarb_panstwa / spoldzielnia / zwiazek_zawodowy / inne	Typ powoda/skarżącego/oskarżyciela
13	defendant_type	ENUM	(te same wartości co plaintiff_type)	Typ pozwanego/organu/oskarżonego
14	panel_composition_type	ENUM	jednoosobowy / trojkowy / siedmioosobowy / pelny_sklad / izba	Skład orzekający
15	standard_of_review	ENUM	de_novo / ograniczona_kontrola / arbitralnosc / razace_naruszenie	Standard kontroli
16	primary_reasoning_method	ENUM	jezykowa / celowosciowa / systemowa / historyczna / prounijna / prokonstytucyjna / analogia / a_contrario / funkcjonalna	Dominująca metoda wykładni
17	remedy_primary	ENUM	odszkodowanie / zadoscuczynienie / wykonanie_umowy / powstrzymanie / ustalenie / uksztaltowanie / uchylenie_decyzji / kara_pozbawienia_wolnosci / kara_grzywny / kara_ograniczenia_wolnosci / srodek_karny / brak / inne	Główny środek ochrony/kara
18	judicial_creativity_type	ENUM	nowa_wykladnia / rozszerzenie_zasady / odejscie_od_linii / zawezenie_zasady / brak	Typ kreatywności sędziowskiej
19	dissent_strength	ENUM	brak / techniczna / czesciowa / fundamentalna	Siła zdania odrębnego
20	overruling_scope	ENUM	brak / expressis_verbis / implicitne / czesciowe	Zakres uchylenia wcześniejszego orzeczenia
21	ratio_scope	ENUM	waski / szeroki / brak_mozliwosci_oceny	Zakres ratio decidendi
22	systemic_impact	ENUM	niski / sredni / wysoki / precedensowy	Wpływ systemowy
23	jurisprudence_consistency	ENUM	zgodne / odchylenie / zmiana_linii / nowa_linia / brak_ustalonej_linii	Zgodność z linią orzeczniczą
24	proportionality_test_type	ENUM	proporcjonalnosc_sensu_stricto / koniecznosc / adekwatnosc / pelny_test / nie_zastosowano	Typ testu proporcjonalności
25	penalty_type	ENUM	pozbawienie_wolnosci / ograniczenie_wolnosci / grzywna / srodek_karny / srodek_zabezpieczajacy / nawiazka / nie_dotyczy	Tylko sprawy karne: typ kary
26	primary_legal_act	ENUM	kodeks_cywilny / kodeks_postepowania_cywilnego / kodeks_karny / kodeks_postepowania_karnego / kodeks_pracy / kodeks_spolek_handlowych / prawo_bankowe / ustawa_vat / ustawa_pit / ustawa_cit / ordynacja_podatkowa / kpa / ppsa / prawo_budowlane / prawo_zamowien_publicznych / ustawa_o_ochronie_konkurencji / rodo / prawo_upadlosciowe / konstytucja_rp / inne	Główny akt prawny
27	representative_type_plaintiff	ENUM	adwokat / radca_prawny / prokurator / rzecznik / pro_se / brak_danych	Typ pełnomocnika powoda

---

C. KLASYFIKACJA — BOOL (17 pól)

Agregacja: proporcje (% true), korelacje z innymi polami, trendy czasowe.

#	Pole	Opis
28	eu_law_dimension	Czy orzeczenie odwołuje się do prawa UE
29	constitutional_dimension	Czy powoływano się na Konstytucję RP
30	preliminary_ruling_relevance	Czy sąd rozważał pytanie prejudycjalne do TSUE
31	has_dissent	Czy istnieje zdanie odrębne
32	overrules_prior	Czy orzeczenie uchyla wcześniejszą zasadę
33	identified_jurisprudence_line	Czy sąd identyfikuje ustaloną linię orzeczniczą
34	judge_specialization_match	Czy sprawa trafiła do sędziego specjalizującego się w tej dziedzinie
35	remedy_innovative	Czy zastosowano innowacyjny środek ochrony
36	proportionality_applied	Czy sąd zastosował test proporcjonalności
37	proportionality_explicit	Czy test proporcjonalności był wyrażony expressis verbis
38	retroactivity_question	Czy sprawa dotyczyła retroaktywności
39	transitional_provisions	Czy stosowano przepisy przejściowe
40	pro_se_party	Czy któraś strona działała bez pełnomocnika
41	legal_aid_used	Czy korzystano z pomocy prawnej z urzędu
42	outcome_predictable	Czy wynik był przewidywalny na podstawie ustalonej linii
43	circular_reasoning	Czy uzasadnienie zawiera rozumowanie kołowe
44	public_interest_mentioned	Czy sąd powołał się na interes publiczny

---

D. METRYKI NUMERYCZNE (9 pól)

Agregacja: avg, median, percentyle, histogram, korelacje, regresja.

#	Pole	Typ	Opis	Zakres
45	case_duration_days	INT	Czas trwania sprawy w tej instancji (dni)	1-3650
46	remand_count	INT	Ile razy sprawa była przekazywana do ponownego rozpoznania	0-10
47	legal_references_count	INT	Liczba cytowanych przepisów	0-200
48	cited_cases_count	INT	Liczba cytowanych orzeczeń	0-100
49	legal_issues_count	INT	Liczba zagadnień prawnych w sprawie	1-15
50	text_length_chars	INT	Długość pełnego tekstu orzeczenia	1000-1000000
51	uzasadnienie_length_chars	INT	Długość samego uzasadnienia (bez sentencji)	500-500000
52	ratio_facts_to_law	FLOAT	Proporcja faktów do rozważań prawnych (0.0-1.0)	0.0-1.0
53	awarded_amount_total_pln	FLOAT	Łączna kwota zasądzona (PLN), 0 jeśli nie dotyczy	0-∞

---

E. SKALE (SCORE 1-5) (6 pól)

Agregacja: avg, median, rozkład, korelacje, ranking sądów/dziedzin.

#	Pole	Opis	Skala
54	reasoning_coherence_score	Spójność logiczna uzasadnienia	1=niespójne, 5=wzorcowe
55	cognitive_complexity_score	Złożoność poznawcza sprawy	1=prosta, 5=bardzo złożona
56	clarity_score	Klarowność komunikacyjna uzasadnienia	1=niezrozumiałe, 5=wzorcowo jasne
57	procedural_complexity_score	Złożoność proceduralna	1=prosta, 5=bardzo skomplikowana
58	judicial_creativity_significance	Znaczenie innowacji sędziowskiej (0 jeśli brak)	0=brak, 1=marginalne, 5=przełomowe
59	argument_strength_avg	Średnia siła argumentów sądu	1=słabe, 5=bardzo przekonujące

---

F. MULTI-LABEL ENUM (5 pól)

Agregacja: częstości poszczególnych wartości, co-occurrence matrix, multi-label classification.

#	Pole	Wartości dozwolone	Opis
60	reasoning_methods_used	jezykowa / celowosciowa / systemowa / historyczna / prounijna / prokonstytucyjna / analogia / a_contrario / funkcjonalna / komparatystyczna	Wszystkie metody wykładni użyte (multi-label)
61	evidence_types_used	dokument_urzedowy / dokument_prywatny / zeznania_swiadkow / opinia_bieglego / przesluchanie_stron / oględziny / nagranie / dane_elektroniczne / ekspertyza / domniemanie	Typy dowodów przeprowadzonych
62	evidence_types_decisive	(te same wartości co evidence_types_used)	Typy dowodów decydujących o rozstrzygnięciu
63	precedent_treatment_types	podazono / odroznienie / uchylenie / rozszerzenie / krytyka / aprobata_z_zastrzezeniami	Typy traktowania cytowanych precedensów
64	persuasive_authority_types	doktryna_krajowa / doktryna_zagraniczna / orzecznictwo_zagraniczne / soft_law / raporty_organizacji / orzecznictwo_etpc / orzecznictwo_tsue / brak	Źródła autorytetu perswazyjnego

---

G. KEYWORDS — listy z otwartego słownika (3 pola)

Agregacja: word frequency, TF-IDF, topic modeling, co-occurrence.

#	Pole	Typ	Opis
65	keywords	KEYWORDS (5-15)	Słowa kluczowe w j. polskim
66	legal_concepts	KEYWORDS (3-10)	Pojęcia prawne (np. "klauzule abuzywne", "bezpodstawne wzbogacenie")
67	constitutional_provisions_cited	KEYWORDS (0-10)	Artykuły Konstytucji (np. "art. 2", "art. 32 ust. 1")

---

H. REFERENCJE — identyfikatory do budowania grafów (6 pól)

Agregacja: citation networks, PageRank, frequency ranking, co-citation analysis.

#	Pole	Format elementu	Opis
68	legal_references	{act, article, paragraph}	Cytowane przepisy krajowe
69	eu_references	{type, reference, article}	Cytowane prawo UE
70	cited_cases	{court, signature, date, treatment}	Cytowane orzeczenia z typem traktowania
71	judges_panel	{name, role}	Skład orzekający
72	related_cases	{signature, relationship}	Powiązane sprawy
73	overruled_cases	{signature}	Uchylone orzeczenia

---

I. TEKST OTWARTY (13 pól)

Agregacja wymaga NLP: embeddings, clustering, topic modeling, NER, similarity. Każde pole ma companion enum (sekcja B/C) do natychmiastowej agregacji.

#	Pole	Companion enum/bool/score	Opis
74	title	→ case_subject_category, legal_domain	Tytuł opisowy (max 200 znaków)
75	summary	→ case_subject_category, decision_type	Streszczenie 3-5 zdań
76	thesis	→ case_subject_category, primary_legal_act	Teza prawna (1-3 zdań)
77	factual_state	→ case_subject_category, plaintiff_type, defendant_type	Pełna narracja o stanie faktycznym
78	legal_state	→ primary_legal_act, legal_domain	Podstawa prawna z artykułami
79	decision_summary	→ decision_type, remedy_primary	Skrót rozstrzygnięcia (2-3 zdań)
80	legal_effect	→ systemic_impact	Praktyczny skutek prawny
81	ratio_decidendi	→ ratio_scope, judicial_creativity_type	Wiążąca zasada prawna
82	obiter_dicta	→ (brak — z natury nieprzewidywalne)	Uwagi poboczne sądu (JSON array of strings)
83	dissent_reasoning	→ dissent_strength, has_dissent	Uzasadnienie zdania odrębnego
84	social_issue	→ public_interest_mentioned	Kontekst społeczny sprawy
85	surprising_elements	→ outcome_predictable	Co było nieoczekiwane w rozstrzygnięciu
86	distinguishing_facts	→ case_subject_category	Fakty odróżniające od typowych spraw

---

J. POLE STRUKTURALNE — JSON (1 pole)

#	Pole	Wyciągnięte agregaty	Opis
87	awarded_amounts	→ awarded_amount_total_pln, remedy_primary	[{type, amount, currency, recipient}] — zasądzone kwoty

---

Kontrolowane słowniki — pełne definicje

case_subject_category — taksonomia tematyczna (31 kategorii)

Wartość	Dziedzina	Typowe sprawy
kredyt_frankowy	cywilne	Unieważnienie umowy, klauzule abuzywne, spread, LIBOR/SARON
odszkodowanie_szkoda_osobowa	cywilne	Wypadki komunikacyjne, błędy medyczne, szkoda na osobie
odszkodowanie_szkoda_majatkowa	cywilne	Szkoda w mieniu, utracone korzyści, szkoda rzeczywista
zadoscuczynienie	cywilne	Naruszenie dóbr osobistych, krzywda, cierpienie
umowa_sprzedaz	cywilne/gosp.	Rękojmia, gwarancja, wady rzeczy, nieruchomości
umowa_najem_dzierzawa	cywilne	Eksmisja, zaległości czynszowe, wypowiedzenie
umowa_o_dzielo_zlecenie	cywilne	Kwalifikacja umowy, wynagrodzenie, odpowiedzialność
prawo_pracy_zwolnienie	pracy	Wypowiedzenie, dyscyplinarne, przywrócenie do pracy
prawo_pracy_wynagrodzenie	pracy	Nadgodziny, premie, wyrównanie, mobbing
prawo_pracy_dyskryminacja	pracy	Dyskryminacja, nierówne traktowanie, molestowanie
spadki_zachowek	rodzinne	Zachowek, testament, dział spadku
rozwod_alimenty	rodzinne	Rozwód, separacja, alimenty, opieka
wlasnosc_nieruchomosci	cywilne	Własność, współwłasność, rozgraniczenie
sluzebnosc_zasiedzenie	cywilne	Służebność drogi koniecznej, zasiedzenie
spolki_odpowiedzialnosc	gospodarcze	Odpowiedzialność wspólników, organów, art. 299 KSH
upadlosc_restrukturyzacja	gospodarcze	Upadłość, sanacja, układ z wierzycielami
zamowienia_publiczne	administracyjne	Przetargi, odwołania KIO, wykluczenie
decyzja_administracyjna	administracyjne	Kontrola legalności decyzji, bezczynność organu
podatek_vat	podatkowe	Odliczenie, stawka, zwolnienie, MPP, WDT/WNT
podatek_pit_cit	podatkowe	KUP, przychód, ulgi, rezydencja podatkowa
podatek_od_nieruchomosci	podatkowe	Stawka, zwolnienie, kwalifikacja budowli
egzekucja	cywilne	Egzekucja komornicza, powództwa przeciwegzekucyjne
ochrona_konsumentow	cywilne/gosp.	Klauzule abuzywne, praktyki nieuczciwe, UOKiK
dane_osobowe_rodo	administracyjne	RODO, decyzje PUODO, naruszenie danych
prawo_budowlane	administracyjne	Pozwolenie na budowę, legalizacja samowoli
ochrona_srodowiska	administracyjne	Decyzje środowiskowe, kary, emisje
wlasnosc_intelektualna	cywilne/gosp.	Znaki towarowe, patenty, prawa autorskie
prawo_karne_narkotyki	karne	Posiadanie, obrót substancjami
prawo_karne_przeciwko_mieniu	karne	Kradzież, oszustwo, przywłaszczenie
prawo_karne_przeciwko_osobie	karne	Pobicie, groźby, zabójstwo, uszczerbek na zdrowiu
inne	—	Pozostałe

court_chamber — taksonomia wydziałów (13 kategorii)

Wartość	Stosowana w sądach	Typowe sygnatury
cywilny	rejonowe, okręgowe, apelacyjne	I C, I ACa, I CSK
karny	rejonowe, okręgowe, apelacyjne	II K, II AKa
pracy	rejonowe, okręgowe	IV P, IV Pa
gospodarczy	rejonowe, okręgowe	VIII GC, X GNc
rodzinny	rejonowe	III RC, III Nsm
ubezpieczen_spolecznych	okręgowe	VI U
finansowy	WSA, NSA	I SA, II FSK
ogolnoadministracyjny	WSA, NSA	II SA, II OSK
izba_cywilna	SN	I CSK, III CZP
izba_karna	SN	II KK, I KZP
izba_pracy	SN	I PK, III UZP
izba_kontroli_nadzwyczajnej	SN	I NSNc
inne	—	—

plaintiff_type / defendant_type — taksonomia stron (13 kategorii)

Wartość	Opis	Przykłady
osoba_fizyczna	Konsument, obywatel nieprowadzący działalności	Jan Kowalski, konsument
osoba_fizyczna_przedsiebiorca	Osoba fizyczna prowadząca JDG	Podatnik, przedsiębiorca
spolka_kapitalowa	Sp. z o.o., S.A.	ABC Sp. z o.o., Bank XYZ S.A.
spolka_osobowa	Sp. jawna, komandytowa, partnerska	Kancelaria sp. partnerska
organ_administracji	Organ administracji publicznej	Dyrektor IS, Prezydent miasta, Minister
prokurator	Prokuratura	Prokurator Rejonowy
rzecznik_konsumentow	Powiatowy/miejski rzecznik konsumentów	Rzecznik Konsumentów
fundacja_stowarzyszenie	Organizacja pozarządowa	Fundacja ABC
jst	Jednostka samorządu terytorialnego	Gmina, Powiat, Województwo
skarb_panstwa	Skarb Państwa z różnymi statio fisci	SP - GDDKiA, SP - Starostwo
spoldzielnia	Spółdzielnia mieszkaniowa, pracy	SM "Osiedle"
zwiazek_zawodowy	Związek zawodowy	NSZZ "Solidarność"
inne	Inne	—

evidence_types_used / evidence_types_decisive (10 kategorii)

Wartość	Opis	Moc dowodowa
dokument_urzedowy	Akt notarialny, wpis do KRS, zaświadczenie	Domniemanie prawdziwości (art. 244 KPC)
dokument_prywatny	Umowa, faktura, korespondencja email	Dowód że osoba złożyła oświadczenie
zeznania_swiadkow	Zeznania świadków	Swobodna ocena sądu
opinia_bieglego	Opinia biegłego sądowego	Ekspertyza specjalistyczna
przesluchanie_stron	Przesłuchanie stron (informacyjne lub dowodowe)	Subsydiarny środek dowodowy
ogledziny	Oględziny miejsca, przedmiotu	Bezpośrednie poznanie sądu
nagranie	Nagranie audio/wideo	Zależy od legalności uzyskania
dane_elektroniczne	Logi, dane GPS, dane bankowe, metadane	Zależy od uwierzytelnienia
ekspertyza	Ekspertyza prywatna (nie biegłego sądowego)	Dokument prywatny ze szczególnym walorem
domniemanie	Domniemanie faktyczne lub prawne	Przerzuca ciężar dowodu

precedent_treatment_types (6 kategorii)

Wartość	Definicja	Wpływ na sieć cytowań
podazono	Sąd stosuje zasadę z cytowanego orzeczenia	Wzmacnia precedens
odroznienie	Sąd rozróżnia stan faktyczny — nie stosuje precedensu	Zawęża zakres
uchylenie	Sąd wprost odchodzi od wcześniejszej zasady	Osłabia/kończy precedens
rozszerzenie	Sąd rozszerza zasadę na nowy stan faktyczny	Rozwija precedens
krytyka	Sąd krytykuje ale nie odchodzi formalnie	Sygnalizuje potencjalną zmianę
aprobata_z_zastrzezeniami	Sąd co do zasady zgadza się, ale z modyfikacjami	Ewolucja precedensu

---

Instrukcje ekstrakcji

Zasady ogólne

• Ekstraktuj WYŁĄCZNIE z tekstu dokumentu
• Język: polski
• Daty: ISO 8601 (YYYY-MM-DD)
• Puste pola: "" (string), [] (array), null (object), 0 (int/score), false (bool)
• ENUM: TYLKO wartości z listy, inne/brak gdy żadna nie pasuje

Reguły mapowania na enum

case_subject_category → klasyfikuj na podstawie meritum sprawy:

• "unieważnienie umowy kredytu indeksowanego do CHF" → kredyt_frankowy
• "odszkodowanie za wypadek komunikacyjny" → odszkodowanie_szkoda_osobowa
• "przywrócenie do pracy po zwolnieniu dyscyplinarnym" → prawo_pracy_zwolnienie
• "skarga na decyzję Dyrektora IS w przedmiocie VAT" → podatek_vat

court_chamber → mapuj z wydziału/sygnatury:

• "I Wydział Cywilny", sygnatura I C ... → cywilny
• "II Wydział Karny", sygnatura II K ... → karny
• "I SA/Wa ..." (WSA finansowy) → finansowy
• "I CSK ..." (SN Izba Cywilna) → izba_cywilna

plaintiff_type / defendant_type → identyfikuj z opisu stron:

• "powód Jan Kowalski" + brak wzmianki o działalności → osoba_fizyczna
• "pozwana ABC Sp. z o.o." → spolka_kapitalowa
• "skarżący zaskarżył decyzję Dyrektora..." → plaintiff=osoba_fizyczna/spolka, defendant=organ_administracji

primary_reasoning_method → identyfikuj dominującą metodę:

• sąd analizuje brzmienie przepisu słowo po słowie → jezykowa
• sąd bada cel regulacji, ratio legis → celowosciowa
• sąd analizuje przepis w kontekście całego aktu → systemowa
• sąd porównuje z prawem UE, interpretacja prounijna → prounijna

party_power_asymmetry:

• konsument vs bank/ubezpieczyciel → silna_asymetria
• dwie spółki porównywalnej wielkości → symetryczna
• osoba fizyczna vs organ administracji → silna_asymetria
• mała firma vs duża korporacja → umiarkowana_asymetria

Walidacja

1. Każde pole ENUM używa TYLKO wartości z listy
2. court_chamber jest spójny z court_type i court_name
3. Pola BOOL: wyłącznie true/false, nie null
4. Pola INT: nieujemne, w zdefiniowanym zakresie
5. ratio_facts_to_law: wartość od 0.0 do 1.0
6. reasoning_methods_used nie może być puste — minimum 1 metoda
7. penalty_type: ustawiony na nie_dotyczy gdy legal_domain ≠ karne / karne_skarbowe
8. has_dissent = true wymaga dissent_strength ≠ brak
9. overrules_prior = true wymaga overruling_scope ≠ brak
10. proportionality_applied = true wymaga proportionality_test_type ≠ nie_zastosowano